Introduction
Le problème de l’arrêt est l’un des concepts fondamentaux en informatique théorique et en théorie de la calculabilité. Il s’agit de déterminer s’il existe un algorithme général capable de décider si un programme informatique s’arrêtera ou continuera à s’exécuter indéfiniment sur une entrée donnée.
Définition du Problème de l’Arrêt
Formellement, le problème de l’arrêt peut être énoncé comme suit : étant donné la description d’un programme PPP et une entrée xxx, décider si PPP s’arrête lorsqu’il est exécuté avec xxx comme entrée.
Indécidabilité
Un problème est dit indécidable s’il n’existe aucun algorithme qui puisse le résoudre pour toutes les entrées possibles. Dans le cas du problème de l’arrêt, cela signifie qu’il n’existe pas de programme universel qui puisse déterminer pour tout couple (P,x)(P, x)(P,x) si PPP s’arrêtera lorsqu’il est exécuté avec l’entrée xxx.
Preuve de l’Indécidabilité du Problème de l’Arrêt
La preuve classique de l’indécidabilité du problème de l’arrêt utilise une méthode par l’absurde, souvent attribuée à Alan Turing. Elle repose sur l’idée qu’une telle solution universelle mènerait à une contradiction logique.
Hypothèse
Supposons qu’il existe un algorithme HHH (pour « Halting ») qui résout le problème de l’arrêt. Cet algorithme prend en entrée la description d’un programme PPP et une entrée xxx, et renvoie :
- Oui si PPP s’arrête lorsqu’il est exécuté avec xxx.
- Non si PPP boucle indéfiniment avec xxx.
Construction du Programme DDD
Basé sur HHH, nous construisons un nouveau programme DDD qui fonctionne comme suit :
- Entrée : la description d’un programme PPP.
- Traitement :
- Utiliser HHH pour déterminer si PPP s’arrête lorsqu’il est exécuté avec sa propre description comme entrée, c’est-à-dire calculer H(P,P)H(P, P)H(P,P).
- Sortie :
- Si H(P,P)H(P, P)H(P,P) renvoie Oui, alors DDD boucle indéfiniment.
- Si H(P,P)H(P, P)H(P,P) renvoie Non, alors DDD s’arrête immédiatement.
Analyse de D(D)D(D)D(D)
Examinons ce qui se passe lorsque nous exécutons DDD avec sa propre description comme entrée, c’est-à-dire D(D)D(D)D(D).
Cas 1 : D(D)D(D)D(D) s’arrête
- Si D(D)D(D)D(D) s’arrête, alors selon la définition de DDD, cela signifie que H(D,D)H(D, D)H(D,D) a renvoyé Non.
- Mais H(D,D)H(D, D)H(D,D) renvoie Non seulement si D(D)D(D)D(D) boucle indéfiniment.
- Contradiction : Nous avons supposé que D(D)D(D)D(D) s’arrête, mais cela implique qu’il boucle indéfiniment.
Cas 2 : D(D)D(D)D(D) boucle indéfiniment
- Si D(D)D(D)D(D) boucle indéfiniment, alors selon la définition de DDD, cela signifie que H(D,D)H(D, D)H(D,D) a renvoyé Oui.
- Mais H(D,D)H(D, D)H(D,D) renvoie Oui seulement si D(D)D(D)D(D) s’arrête.
- Contradiction : Nous avons supposé que D(D)D(D)D(D) boucle indéfiniment, mais cela implique qu’il s’arrête.
Conclusion
Dans les deux cas, nous arrivons à une contradiction logique. Cela signifie que notre hypothèse initiale — l’existence de l’algorithme HHH qui résout le problème de l’arrêt — est fausse. Par conséquent, le problème de l’arrêt est indécidable.
Conséquences
L’indécidabilité du problème de l’arrêt a des implications profondes :
- Limites de la Calculabilité : Il existe des problèmes qui ne peuvent pas être résolus par un ordinateur, quel que soit le temps ou les ressources disponibles.
- Sécurité Logicielle : On ne peut pas construire un outil universel qui analyse tous les programmes pour détecter des boucles infinies ou des erreurs similaires.
- Théorie de la Complexité : Cela établit une frontière entre les problèmes décidables et indécidables, influençant la manière dont nous comprenons la complexité des algorithmes.
Conclusion Générale
Le problème de l’arrêt est un exemple emblématique des limites intrinsèques de la computation. Comprendre son indécidabilité nous aide à appréhender les frontières de ce qui est possible en informatique et à développer des approches plus robustes pour traiter des problèmes complexes.